Die Fakten “Checker”, die künstliche Intelligenz, die sozialen Medien, die bequemen Smartphones, und DENKFAULE, DUMME, erwachsene Menschen im Jahr 2025, die “nur noch möglichst bequem an einer, erwachsenen Diskussion teilnehmen wollen”.
Die aber selbst noch nicht mal mehr “Willens sind, minimalste Informationen”, persönlich einfach mal zu überprüfen, und zu hinterfragen. "Genauso wie, sich selbst".
Aber warum auch, es gibt doch digital “und virtuell für alles, irgend jemanden” der irgendwas für andere “checkt”. Und es gibt selbstverständlich, irgendwann Gehringammel. Naja, muss ja jeder selbst wissen wofür er sich dabei, persönlich entscheidet 🤷♂️.
Ich persönlich hatte jedenfalls gestern, leider keine Optionen mehr, beim Entscheiden. Es stand für mich selbst “ganz schnell nur noch, Hirn Schockstarre zur Auswahl”. Einfach nur bei einem kurzen Nachrichtenaustausch in einer virtuellen social Media Gruppe, mit menschenähnlichen Wesen.
Das Thema war die mediale Instrumentalisierung schrecklicher Schicksale von Menschen, um damit “Stimmung gegen Menschen, mit anderer politischer Meinung zu erzeugen”. In diesem Fall ging es um einen Familienvater, “der halt einfach ermordet wurde, irgendwo weit weg von hier”. Ein Amerikaner, in Amerika.
Selbstverständlich war dieser getötete Mensch dort in Amerika , niemandem gestern in dieser Diskussionsrunde in einer virtuellen Welt aus amerikanischen Systemen auf Computern in Amerika, persönlich bekannt. Eine ehemalige deutsche Politikerin hatte dort aber eine Nachricht deswegen verfasst, um aufzuzeigen “wie kaputt diese Gesellschaft aus Menschen”, mittlerweile ist, was die Menschlichkeit betrifft. Und das selbst bei einem Mord bei dem "ein Mann gewaltsam von heute auf morgen sein Leben verliert, eine Frau ihren Mann und Kinder ihren Vater”, sofort und ausschliesslich, über die persönliche Meinung und politischen Ansichten dieses getötenen Menschen berichtet wird, exkakt dafür, “um zwischen gespaltenen Gruppen von Menschen, einfach noch mehr Spaltung zu erzeugen”, selbst mit dem Tod eines Menschen.
Und bei so einem Post, zeichnet sich das dann auch sofort ab, das Menschen über alles mögliche wegen einem Mord an einem Menschen, durch einen anderen Menschen, einfach streiten wollen. Aber das dieser geötete Mensch selbst, nicht nur “dabei persönlich überhaupt nicht relevant ist, sondern sogar genau dafür benutzt wird”, damit Menschen wegen seines persönlichen Todes, "über andere persönliche und politische Ansichten”, STREITEN KÖNNEN.
Und dann bewerten Menschen, ganz einfach und bequem einen ihnen völlig unbekannten anderen Menschen der gerade getötet wurde, nur anhand von ein paar digitalen “Informationsschnipseln, von anderen”, ihnen ebenfalls völlig unbekannten Menschen.
Sie übernehmen dann einfach nur schnell “EINE STANDARDBEWERTUNG VON IRGEND ETWAS” FESTGELEGT DURCH MEHRERE UNBEKANNTE MENSCHEN, ÜBER EINEN IHNEN EBENSO UNBEKANNTEN EINZELNEN MENSCHEN, PERSÖNLICH. Und so kommen dann “solche Ergebnisse” dabei heraus, etwas wie, “war doch schliesslich ein Rechter Mensch”, der ist selbst Schuld oder hat es gar, “so verdient”, GENAU DESWEGEN. Selbstverständlich auch umgekehrt, “bei anderen politischen Gruppen, je nachdem welche Gruppe halt gerade”, die Menschen aus anderen Gruppen für sich selbst instrumentalisiert, um persönlich damit einfach immer weiter über Politik, “STREITEN zu KÖNNEN”.
Ich war einfach nur ein wenig, angewiedert dort am Lesen, hatte eigentlich nicht vor einen Kommentar zu Schreiben, aber als dann, “ein besonderer Kandidat, die virtuelle Streitfläche betrat”, da konnte ich dann nicht mehr anders, als ihn “persönlich mal kurz, mit sich selbst”, zu konfrontieren.
Kein “großes Ding, die paar kurzen Nachrichten”, ja, aber man kann daran einfach sofort erkennen, welcher riesige Schaden durch “praktische und bequeme, digitale asoziale Medien Konditionierung” erzeugt werden konnte, Massen an Menschen, “die einfach noch nie anfangen wollten, mit dem selbst Denken”, für sich persönlich, und die es deswegen dann heute, selbst auch nicht mehr können.
Der Typ “wollte halt einfach schnell mit machen”, beim “Relativieren eines Mordes”, und mal schnell “nur ein paar Beweise dafür liefern, das das Opfer ja schliesslich ein Rechtsextremer wäre”, also war es auch nicht falsch das eine TV Moderatorin des öffentlich RECHTlichen Rundfunks, das auch extra noch erwähnt hatte, “um halt Stimmung gegen alle RECHTS extremen, Menschen zu machen”, bei Millionen anderer Menschen. Nichts anderes an dem Thema hatte ihn interessiert, als “nur die Aussage einer TV Moderatorin, mit Beweisen zu untermauern”.
Und dafür hatte er persönlich, nur drei Wörter benutzt, “für seinen Beweis, über einen Rechtsexremisten”, denn er hatte praktischerweise einfach, nur einen Screenshot mitgeliefert. Ein Screenshot von jemand Anderem allerdings, nicht von sich selbst, und der einfach nur zeigte wie dieser andere Mensch, an einem KI Prompt die Frage eingegeben hatte, ob es richtig wäre, das der jetzt tote Mensch, rechtsextremistisch gewesen wäre, sowie ein paar Zeilen der Antwort. Welche diese KI aus mehreren verschiedenen Quellen SELEKTIERT, und daraus eine zusammenfassende Antwort GENERIERT hat, ist doch… !??????
Darauf hin habe ich ich gefragt, ob das sein Ernst sei, als erwachsener Mensch so zu handeln und “Informationen die ein Dritter über eine kurze Frage, an ein Computersystem erhalten und von diesem einfach kopiert hat”, und welche er dann wiederum selbst ungeprüft, persönlich einfach weiterverbeitet, “als sein Argument, bei einer öffentlichen Diskussion”, und damit dann auch gleichzeitig den Ersteller des eigentlichen Themas aufforderte, seine Aussagen zu begründen, “weil er ja jetzt einen Beweis”, Screenshot von jemand anerem gepostet hatte.
Es ist einfach nur schockierend, denn auch beim zweiten Versuch “konnte er nicht mal verstehen, was ich überhaupt meinte”, und kam dann auch umgehend damit an, das man auf dem Screenshot, in der KI Antwort, ja auch sehen würde das die für ihre Antwort “ja auch Wikipedia benutzt hat”. Worauf ich noch einen Versuch startete, ihm klar zu machen, das das aber doch gar keinen Unterschied macht so lange er selbst, Informationen nicht persönlich überprüft, und in diesem Fall für sich selbst dann auch einfach noch annimt, “das bei Wikipedia grundsätzlich, über alles immer genau”, die ganze Wahrheit steht, und so weiter und so fort.
Und umgehend damit aufgehört meine Zeit weiter zu verschwenden, hab ich dann als er mit seiner weiteren “Gegenargumentation herumfurzte”, und dieser erwachsene Mann dann schrieb:
“Ja gut vielleicht nicht EXAKT so wie der Satz da steht”, aber woher ich den wissen wolle ob er selbst, oder der Ersteller des Screenshots, “nicht noch einen FAKTENCHECK, gemacht” hätten.
Wie ein 🔪 mitten ins Herz,
nur halt im 🧠.
Werbung
oder etwa nicht? 🤷🏻♂️
ACHTUNG! nur noch bis Ende der Stunde im kostenlosen,
DETOX Aktions-Angebot,
danach wieder gratis.
Kinder merkt es euch:
Die KOMBINATION von natürlicher DENKFAULHEIT und KÜNSTLICHER Intelligenz, die ergibt langfristig immer und ZWANGSLÄUFIG DUMMHEIT, und ist somit GEFÄHRLICH! Also lasst das besser mal schön beiben, für euch selbst und achtet immer darauf, bei euch persönlich.
Hirngammel is echt nix schönes, wenn man sich das hier "von AUSSEN mal so ANSCHAUT". 🤷🏻♂️
Und jetzt mal ganz ehrlich Kinder...
